MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app,MK体育网址监控画面记录得清清楚楚，一名女子骑自行车时自己摔倒，全程没有任何碰撞。两名路过的初中女生犹豫片刻，还是选择了上前搀扶，帮她挪开自行车。画面本身足够简单，但当这件事从一段好人好事，演变成一桩索赔超过22万元的民事诉讼时，一切都复杂了起来。

　　事件发生在2025年3月15日，地点在福建省莆田市城厢区一处村道转弯路段。骑自行车的女子朱某，据称是为避让路口驶出的一辆白色轿车，身体失衡自行摔倒。关键争议点在于，两名女生是在女子已经倒地后，才从另一路口驾驶电动自行车驶出并停车上前。交警出具了事故认定，将其定性为“无接触交通事故”，认定骑车女子朱某因未注意路况、处置不当负主要责任，而驾驶电动自行车的初中女生王某因未满16周岁违规驾驶且在转弯时未礼让直行车辆，负次要责任，同车乘客另一名女生朱某无责。基于这份认定，朱某提起了民事诉讼，索赔总额共计224307.73元，项目涵盖医疗费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。

　　其中一名涉事女生的母亲郑女士在接受媒体采访时情绪复杂。她强调，女儿当时的行为动机很纯粹，就是看到有人摔倒想帮忙，是学习雷锋做好事。但如今，孩子不仅面临巨额索赔，更因此背上了沉重的心理负担。郑女士表示，女儿现在心理压力极大，留下了严重的阴影，直言以后恐怕再也不敢上前帮忙了。这番话在网络上引发了强烈的共情，很多人将此事与长久以来关于“扶不扶”的讨论挂钩，质疑这种责任认定会冷却社会的善心。

　　从纯粹的法律技术层面看，争议焦点在于“无接触交通事故”中的责任划分逻辑，以及次要责任行为与实际损害结果之间因果关系的紧密程度。交警的事故认定书在民事诉讼中属于证据之一，并非最终判决依据。最终的责任划分，取决于法庭对女生驾驶行为（如车速、距离等）是否确实对摔倒女子构成了足以导致其惊慌失措的“险情”的独立审查。有律师分析指出，如果这种因果力被证实极其微弱，法院可能不予采纳次要责任的认定；反之，则可能依据民法典的相关规定，按份承担相应赔偿责任。此案已排期于2026年2月26日在莆田市灵川法庭开庭审理，一切有待法庭的最终裁判。